Lamentablemente, la comunidad científica nacional tiende a subvalorar estas contribuciones ya considerarlas como parte del periodo “pueril” del crecimiento científico. Por ejemplo, no son aceptadas para evaluación en muchas revistas o no son consideradas por la mayoría de los medios de indexación a la hora de evaluar la productividad o el aporte de una revista científica.

No obstante, estas series de datos distribucionales comunicados y publicados con un enfoque medularmente naturalista son, contradictoriamente, altamente valorados por entidades directamente relacionadas con el diseño y aplicación de políticas ambientales, así como con la protección y conservación de la diversidad biológica nacional. Por ejemplo el Ministerio del Medio Ambiente (ex-CONAMA), destaca la necesidad imperativa de elaborar un catastro de todas las especies que habitan el territorio nacional, haciendo hincapié en que esto es el primer paso para mejorar la eficacia de los programas de conservación (Estades, 2005).