本文探討臺灣如何在法規領域中, 從臨床試驗標準化趨勢的因應裡開展自己的國家策略.在國際醫療法規協合會 (ICH) 的全球場域裡, 本文透過種族差異要因爭議與[銜接性試驗] (bridging studies) 概念的出現與落實, 指出[世界大同]理想與各國分立現實之間的落差, 與法規作為探討標準化進程例證的可能.另一方面, 本文利用[發聲] (voicing) 概念, 深化過去將科技引進僅為 國家利益服務的看法, 嘗試理解非ICH 會員國並且長期孤立的臺灣, 如何在提升法規標準時增加自己的國際可見度.本文無意指出在臨床試驗上臺灣是因應全球化的[成功]案例.相反的, 當醫藥成為STS 研究的新興課題之際, 它提醒傳統人文科學的議題, 如國際脈絡下的國家的重要.就此意義而言, 在全球法規科學前沿上, 在國家定位中躑躅徘徊的臺灣的[橋上之聲] (voice on the bridge) , 具體呈現全球化下, 國家定位,科技政策與身體管制間STS 研究的挑戰與可能性.