El análisis de riesgo ante amenazas naturales permite estimar la pérdida de vidas humanas y las pérdidas físicas asociadas a los escenarios catastróficos probables para una región geográfica determinada. El análisis del riesgo se puede realizar para determinar valores probables de daños físicos o pérdidas económicas en portafolios de exposición de países, regiones, ciudades o cualquier otro nivel de análisis seleccionado. Para la evaluación del riesgo se requiere desarrollar modelos de amenaza que representen la recurrencia de eventos catastróficos científicamente factibles, portafolios de exposición que caractericen los elementos expuestos en una región geográfica que pueden verse afectados por la amenaza definida, y funciones de vulnerabilidad que cuantifiquen de manera aproximada el daño esperado en los componentes representativos del portafolio para diferentes niveles de intensidad de la amenaza. Como producto del análisis del riesgo se obtiene el daño físico esperado para cada uno de los componentes expuestos a partir de lo cual se calculan diferentes parámetros o medidas del riesgo como son: la Pérdida Anual Esperada (PAE) y la Pérdida Máxima Probable (PMP). En este artículo se presenta un resumen de la metodología propuesta para la evaluación simplificada del riesgo en tres ciudades principales de Colombia: Bogotá, Medellín y Cali. La amenaza sísmica se evalúa con base en la información sismo-tectónica más reciente disponible incluyendo los efectos de sitio en cada ciudad según los estudios de microzonificación sísmica disponibles. Por otro lado en cada una de las ciudades se conforma la base de datos de exposición utilizando para el efecto la información pública disponible con diferentes niveles de resolución. Las funciones de vulnerabilidad sísmica asociadas a los elementos expuestos se toman a partir de referencias seleccionadas. El análisis permite comparar el riesgo en las tres ciudades en términos de la PAE y de la PMP. Se realiza una evaluación del riesgo integrado de las tres ciudades con el fin de establecer los escenarios críticos para el portafolio conjunto. Finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones para el desarrollo de modelos del riesgo y su evaluación como herramienta para la reducción de la vulnerabilidad física y financiera en las ciudades de estudio.